Det er enkelte tanker man kan gjøre ut fra stolpene i åpningsinnlegget:

• Det nevnes ikke spesifikt i artikkelen men slikt analysen fremstår så fremstår samene som de mest “europeiske” av de europeiske folkeslagene (samene mest grønt).
• De andre kontinental-europeiske befolkningene fremstår som en blanding av folk fra Europa (grønn), Midtøsten (brun) og Sentral-Asia (lyseblå). Unntaket er baskerne og sardinerne som fremstår som blanding fra Europa og Midtøsten uten innblanding fra Sentral-Asia.
• Samene fremstår som europeere uten innblanding fra Midtøsten og Sentral-Asia,men med noe øst-asiatisk og “indiansk” innblanding.

Hva kan man trekke ut av dette?

• Sentral-asiatenes innvandring nådde aldri baskerne og sardinerne. Det kan bety at innvandringen fra Midtøsten er eldre enn den fra Sentral-Asia.
• Samene har hverken påvirkning fra Midtøsten eller Sentral-Asia. Samenes europeiske forfedre synes derfor å ha innvandret nordover før innvandringen fra Midtøsten og deretter før innvandringen fra Sentral-Asia.
• Forholdet mellom øst-asiatisk (gult) og “indiansk” (lilla) hos samene finnes ikke i øst-asiatiske populasjoner så det er vanskelig å trekke slutningen at samene stammer fra yakutene som er den nærmeste beslektede øst-asiatiske populasjonen. Yakutene synes også ha noe “europeisk” innblanding.
• Samenes innblanding av “øst-asiatisk” virker uregelmessig med variasjoner fra 0 til 14%. Det kan tyde på at den “øst-asiatiske” innblandingen har skjedd nylig eller at dette er resultatet av genetisk drift eller grunnleggereffekter som beskrevet av genetikeren Lars Beckman som stilte seg tvilende til asiatisk innblanding i det samiske genomet.

Det var finske samer fra Ánar, Ohcejohka, Eanodat og Suáđigil som var med på denne undersøkelsen.

Jeg for informere her at det er på trappene et omfattende studium av de uralsktalende folkegruppene med tilsvarende men enda mer avansert genteknologi som også inkluderer samene.